O professor de direito esportivo entrevistado pela Sports Handle concorda e
disse que, embora ninguém pareça ter “qualquer escrúpulo” em processar
governadores em exercício por apostas esportivas, “a ótica deles processando
uma tribo reconhecida pelo governo federal deve impedi-los de entrar com uma
ação contra a tribo. Talvez aconteça no futuro, talvez não.
“O argumento subjacente da legitimidade é muito semelhante e pode ser
decidido exatamente da mesma maneira” que o caso do Tribunal Distrital dos
EUA na Flórida, disse ele.
Jarvis afirma que tanto DeSantis quanto o DOI têm a tarefa de trabalhar com as
tribos. Como governador, DeSantis deve negociar com eles, e o DOI deve
considerar acordos. Fundamentalmente, o IGRA sugere que a tribo de um
estado, o governador e o DOI são os mais bem informados e mais adequados
para negociar o que é melhor para uma tribo em um estado, então processá-los
é inútil.
“É importante continuar voltando a 1988 e ao que o Congresso fez com o IGRA”,
disse Jarvis. “Estados e tribos devem jogar bem juntos e encontrar um bom
caminho para avançar juntos, então pensar que um juiz vai adivinhar tudo isso é
loucura.”
A configuração que os Seminoles negociaram é chamada de modelo “hub-and-
spoke”. Sob este, os Seminoles são o hub e os parimutuels são os raios. Este
modelo não é novo, mas é polêmico, ou como o advogado de apostas esportivas
o chamou, “espinhoso”.
A IGRA diz que “você só deve fazer apostas se for uma tribo indígena, e então
você só pode apostar em terras indígenas”, disse Jarvis. “Quando um tribunal
enfrenta uma situação envolvendo uma decisão que os legisladores tomaram
quando não podiam prever o futuro… supõe-se que se pergunte como os
legisladores teriam votado se pudessem ver o futuro. No caso do IGRA, a
resposta é que o IGRA foi projetado para tirar as tribos da pobreza. Portal Apostas Esportivas cartola futebol bet